EL ARBITRAJE DEL MUNDIAL

DUDAS EN LAS DISTINTAS LIGAS DEL MUNDO Varias fueron las opiniones generadas en distintos puntos de la Argentina, y del mundo, ya que según la reglamentación de FIFA, y la línea que se bajaba respecto del mundial de Sudáfrica 2010, de alguna manera no colmaron las expectativas, respecto del juego limpio, de un arbitraje mas estricto, que luego lleva al debate respecto si corresponde darle paso a la tecnología, o apostar a mas hombres de negro para impartir justicia. Sin lugar a dudas que la plancha en el pecho del jugador español por parte de DeJong, y la infinidad de errores de los asistentes, dejaron mal parados a todos los árbitros.

Oscar Alegre instructor nacional, que viene desde capital federal, donde asistió a un curso, justamente en el que se trabajó sobre los partidos del mundial de Sudáfrica. Las explicaciones se buscan ya que de acuerdo a lo informado, y luego de la gran cantidad de pruebas a la que son sometidos estos árbitros, realmente no se puede justificar de ninguna manera, los errores, ni los árbitros elegidos.
El árbitro Howard Webb dijo que vivió las peores horas de su carreraLondres (Télam)El cuestionado árbitro inglés Howard Webb, quien dirigió la final del Mundial de Sudáfrica entre España y Holanda, el domingo último, afirmó que ese partido representó “las dos horas más difíciles” de toda su carrera.“La dos horas del domingo pasado fueron las más difíciles de toda mi carrera. Estoy física y emocionalmente agotado, pero la FIFA me ha apoyado mucho”, admitió Webb, de mal arbitraje en el decisivo partido jugado en Johannesburgo, en declaraciones a diferentes medios ingleses y reproducidas por el diario catalán Sport.El referí inglés fue muy criticado por los españoles, quienes cuestionaron la permisividad con la que trató el juego duro de los del equipo naranja, y también por los holandeses, que afirmaron que sus decisiones perjudicaron gravemente sus intereses.
EL ARBITRO ARGENTINO SE MOSTRO CONFORME CON EL DESEMPEÑO QUE TUVO EN EL MUNDIAL COMO ASI TAMBIEN EL DE SUS ASISTENTES CASAS Y MAIDANA Baldassi quedó “satisfecho” con su actuación en SudáfricaEl cordobés también se refirió a las críticas que recibió de parte de Diego Maradona quien aseguró que el árbitro tuvo una actuación “horrible” en el partido entre España y Portugal. “Fue un acto discriminatorio, poco feliz la comparación con una persona no vidente, pero fue uno de los tantos que me han criticado”, enfatizó
El árbitro cordobés Héctor Baldassi destacó ayer estar “satisfecho” por su rendimiento y el de sus asistentes Ricardo Casas y Hernán Maidana en el Mundial de Sudáfrica, y reiteró que las críticas de Diego Maradona y la comparación con “una persona no vidente” fueron poco felices. “Estamos muy tranquilos y satisfechos por el trabajo que hicimos y por haber dirigido cuatro partidos”, dijo Baldassi, y apuntó nuevamente contra las duras críticas del entrenador del seleccionado argentino, que definió como “horrible” su arbitraje en el partido entre España y Portugal.“Fue un acto discriminatorio, poco feliz la comparación con una persona no vidente, pero fue uno de los tantos que me han criticado”, enfatizó Baldassi.Es que Maradona, en conferencia de prensa y sin ser consultado por la actuación de Baldassi, dijo que por su desempeño “horrible” no dejó avanzar a Portugal hacia el arco de España, y disparó que si el asistente no vio la posición adelantada de David Villa en el gol español era “Andrea Bocelli”, en referencia al cantante italiano, que es ciego.Ya sin ánimo de confrontar, Baldassi estimó en declaraciones al canal TyC Sports que “él hará su análisis, pero yo no hablo ni de cuestiones tácticas ni del equipo, lo dejo ahí”.La terna argentina, que disputó cuatro encuentros en Sudáfrica, en el que subyace el mencionado de octavos de final entre España y Portugal, fue calificada por FIFA con siete puntos de promedio.